如何遏制网络暴力，成为全国两会关注的重点议题。全国人大代表李东生建议，尽快出台《反网络暴力法》，以有效遏制网络暴力这一不良现象。
这一建议得到广泛关注、冲上热搜。对此你怎么看？调研工厂（https://survey.work）在两会期间，针对全国3591名受访者进行的一项《有关网络暴力认知态度网络调查问卷》。
调研工厂（https://survey.work）调查显示，有六成受访者经历过网络暴力，近八成受访者认为治理网络暴力程度为紧急，近七成人支持尽快出台《反网络暴力法》。详细调研报告如下：
调研工厂（https://survey.work）调查数据显示，有六成被访者经历过网络暴力（包括“非常多”“比较多”、“比较少”和“偶尔会”），具体占比分别为2.3%、11.4%、3.4%、44.7%，明确表示没有经历过网络暴力的占比为38.2%。
网络暴力大面积地存在网络这个虚拟世界里，那么，如何判断某一评论是否构成网络暴力？
调研工厂（https://survey.work）调查数据显示，60.2%的受访者认为“是否给受害人的生活造成困扰”占比最高，其次是58.0%的被访者以“是否对网络氛围有不良引导作用”为判断网络暴力的依据，还有53.2%的受访者认为“是否违背法律道德”判断网暴的准则。
作为网民需要认清网络暴力的本质与危害，在网络上发声，把握好界限，握好度就是积福。
网络暴力带来的后果有哪些？调研工厂（https://survey.work）调查数据显示，近七成的受访者认为网络暴力会对受害人造成心灵伤害。
调查数据还显示，有9.8%的受访者认为网络暴力会导致受害人严重抑郁走向自杀。这个数据并不是危言耸听，24岁的杭州女孩郑灵华因粉色头发，而遭遇大规模网暴，大量恶劣的人身攻击，最终将她推上了绝路。
遗憾的是，郑灵华的悲剧并不是个例。一位开拖拉机自驾的“网红”不堪“黑粉”持续半年的网暴，喝农药自尽；15岁少年刘学州生前曾遭数千条恶语攻击……
网络上的语言谩骂，不会对相关事件起到实质性的作用，只是情绪化的发泄，却可能造成当事人 “社会性死亡”，或自杀等极端行为。
网络暴力的具体类型还有哪些？调研工厂（https://survey.work）调查数据显示，网络暴力最主要的七大形式分别是：网络恶意造谣（47.1%）、信息骚扰（44.6%）、恶意P图（39.5%）、隐私泄露（32.5%）、威胁恐吓（28.2%）、谩骂侮辱（24.0%）、人肉搜索（23.3%），其中，网络恶意造谣的比例最高，为47.1%。
“舌上有龙泉，杀人不见血。”隐匿在网络空间中肆意口出恶言，践踏的却是现实中社会公序良俗的底线。
引发网络暴力的原因有哪些？调研工厂（https://survey.work）调查数据显示网暴原因TOP5如下：选择错误的言论自由观和网络的匿名性/虚拟性的比例较高，分别为48.3%和46.8%，选择缺乏独立思考的占比为44.9%，选择网民缺乏道德素养与法律意识的占比为42.3%，还有37.6%的受访者认为一些现实中不敢表达的人会选择在网络上施暴。
调研工厂（https://survey.work）进一步调研：“当你在网络上看到一些过激恶评你会怎么做？”超四成受访者表示会果断举报，占比最高，其次是选择适当劝解，占比35.2%，不予理睬的占比为21.8%，还有2.0%的受访者表示会跟风参与。
当网暴发生时，作为旁观者的网民，不能做“乌合之众”，不能做“沉默的大多数”，必须挺身而出对网暴说“不”，捍卫每一个无辜受伤的人。只有当正义之声压倒恶言恶语，受害者才能感受到温暖的支持，从而才会有坚强面对的可能。
当你遭受到网络暴力时，可能会采取以下哪些方式解决？调研工厂（https://survey.work）调查数据显示，50.5%的受访者选择向平台举报，占比最高，其次是37.6%的受访者选择据理力争，向有关部门报案的占比为34.5%，选择一个人承受的占比为22.1%。
由数据可得，作为网络暴力治理的重要主体，互联网平台正在积极完善各项网暴防控机制。抖音、微博、快手、腾讯、小红书等重点平台加大防范处置力度，强化识别预警和实时保护，严肃查处组织参与网暴、借机营销炒作的信息和账号。
网络暴力需要社会各界共防共治，网络文明将由全体网民共建共享。调研工厂（https://survey.work）调查数据显示，76.7%成受访者认为治理网络暴力程度为紧急（包括“非常紧急”和“比较紧急”）。
由数据可得，整治网络暴力，清朗虚拟空间，已经到了刻不容缓的地步。
除了网民积极维护网络环境之外，针对网络暴力的治理还需要哪些强劲的策略？
调研工厂（https://survey.work）调查数据显示，有64.9%的受访者认为应该出台《反网络暴力法》，占比最高，认为应该加强平台监管力度和加大惩处力度提高违法成本比例分别为57.4%和56.4%，占比也较高。
在今年两会上，人大代表李东生提出，制止网络暴力的相关法律法规亟待完善，网络暴力罪能够研究立法，通过法律的手段来保护受害者，追责网络暴力的施暴者。
