关于社区母婴幼儿早期教育的问卷调查

有

无

很想上，经常上正式课

比较想上，偶尔上正式课

一般想上，上过体验课

不太想上，没上过但愿意尝试

不想上，有听说过但不愿尝试，不相信其有用

周围家长都去购买，我也不能让我家孩子输在起跑线上

朋友、亲戚、同事、育儿师、儿科医生、儿童专家的介绍和推荐，使得我科学育儿观念结晶

早教课程内容优质科学，符合我想要科学育儿的需求

早教中心的宣传和潜性服务项目，打动了我的其他需求

其他

早教投放广告:宣传单/商场广告栏/电视广告

微信公众号的推送/社区微信群/QQ群的宣传以及其他的互联网社交平台

母婴相关互联网app和网页的投放广告:亲宝宝/妈妈网孕育/丁香妈妈

朋友间私下社交介绍

母婴产品全渠道零售商的宣传:孩子王/爱婴宝等

线上电商平台的开页广告和按需推送产品的浏览:淘宝/京东/当当/拼多多等

大众点评/亲子周末/彩贝壳等o2o服务平台的有关内容

其他

线上

线下

线上早教互动性和参与度不够高，儿童积极性不足

线上早教的内容课程不够灵活，特殊性不足

线上早教远程授课，具体的内容还需在家购买大量设备

线上早教无法使得孩子融入课堂

其他

师资不够，护工不足，一个老师多个孩子

门店的流动人员过多，卫生得不到保障

老师质量参差不齐，高价早教机构和低价早教机构的老师质量呈现断崖式差距

普遍课程价格略高，绑定销售课包

约课时间排挡不自由，略显僵硬

后疫情时代下，人员聚集容易病毒传染

其他

好，满足了我科学育儿的各项需求

比较好，我科学育儿的大部分需求得到满足

一般，虽然感觉科学育儿的部分需求得到满足，但是也是聊胜于无

不太喜欢，目前我体验过的早教的这种形式让我的孩子和我都感觉别扭

不喜欢，没有满足我的需求，还为我带来烦恼

师资质量

服务质量

环境质量

课程内容和质量

品牌知名度

价格

售后

品牌来源（加盟或自创，国际或本土）

其他

部分儿童怯于参与共创活动，不愿意和家长、老师、小伙伴产生互动

部分家长以没有精力和时间为由，不愿意参与到早教共创活动中，只等待游戏结束

幼儿时期儿童较为自我，在互动游戏容易和家长和小伙伴产生矛盾

活动没有新意特色，老套陈旧，不符合我体验的需要

道具游乐设施不到位，使得家长和儿童互动参与收到阻碍

家长参与早教活动过程中间没有适当的引导机制，不知所措，融入困难

其他

会，欣然报名

比较会，先积极对其进行实地考察再下定论

一般会，先对其进行实地考察再下定论

一般不会，更加偏于信赖品牌口碑的牌子

完全不考虑，只相信有品牌口碑的牌子

住家社区圈层内（方圆一公里内，离家近）

社区母婴育儿生态街区，例如临近幼儿园，临近早教、幼托、月子中国、全素质培养中心、儿童体适能中心

社区公益性活动中心或事务中心附近

例如儿童之家、老年人日间照料中心、社区政务服务中心

社区范围的大商场商圈内

其他

教师专业，师资齐全，人员稳定

环境整洁，卫生良好

有相应的儿童娱乐设施和场馆建设

教案科学，符合中国儿童早教需求，做到科学性

价格相对大品牌加盟连锁店（例如美吉姆、金宝贝）较低，做到普惠性

参与早教活动的家庭有基础的素质，保障社交的高效性

其他

100以下

100到200

200到300

300以上

20分钟左右

30分钟左右

45分钟左右

60分钟左右

艺术

手工

音乐

双语教学

阅读

体质培养

舞蹈

面向家长的现场育儿讲座和专家微课等

其他

绘本阅读区

大堂玩具区

家长儿童融合休息区

母婴室

专业育儿知识图书信息角

无所谓，早教机构就该认真做专业化的事情

运动能力

认知能力

交流能力

自我建设

专注度

学习能力

其他

男

女

18岁以下

18~25岁

26~30岁

31~40岁

41~50岁

51~60岁

60岁以上

高中及以下

大专

本科

硕士及以上

IT/互联网

餐饮/酒店/旅游

制造业

金融业

物流业

建筑/房地产

政府/非营利机构

其他

小于3001元

3001~5000

5001~10000元

10001~15000元

15001~20000元

20001元以上