关于非遗现状与知识产权结合的调研

非遗传承人进校园，学校组织

大众媒体了解到(报刊、互联网)

身边就有非遗文化项目

教科书上有介绍

其他

传承难度大，易流失

通过大力保护可尽量维持原状

通过保护非遗传乘并尝试修复缺失部分可加强非遗传承完整性

其他

保护

传承

教育普及

产业扶贫

价格太贵

设计老土，缺少现代元素

质量难以保证

成本太高

技艺的传承能否延续

了解的人太少

购买渠道单一

其他

加大宣传，壮大非遗传承人的队伍

加强非遗传承人与高校的联系，提高传承人素养

完善对非遗传承人的经济保障，令其安心传承

很多非遗不创新，不吸引人、枯燥

资金支持不够

非遗宣传不够，宣传方式太单一

专业技术人员缺少，专业性不够，继承难度大

社会对于非遗传承的重视、认可度不高

缺少经济效益

国外文化的冲击

传统手工技艺是否得到保持

是否弘扬了具有当代价值的文化精神

是否尊重了传统文化内涵

传承人实践、传承、再创造的权利是否得到尊重

传承人群是否得到保持乃至扩大

非常有意义，这是中国的传统文化，具有很高的价值

较有意义，但保护工作需花费大量财力物力，入不敷出

意义不大，不需要花费太多精力去保护

媒体广告宣传

非遗进校园

旅游推广

精良纪录片的制作

亲身体验

教科书上有编写

政府层面，出台相关法律政策强制保护

社会层面，宣传非遗保护的意义，让人们树立非遗保护观念

传承人层面，将非遗项目与现代生活、技术相结合，努力将非遗项目“推出去”

受到

没受到

都了解

只了解非遗法

只了解知产法

都不了解、不感兴趣

有

没有

感触不大，生活中并没有发觉

部分法律规定内容虚空，不切实际，无法真正实施

《非遗法》对于非遗传承人保护不当直接影响到非遗文化的保护

《非遗法》只保护了非遗文化，却不涉及非遗传承人或具体事物本身民事权利保护

相关规定依赖配套部门的规定或制定政策才能实施

细化法律衔接，推动民事、行政和刑事相关法律条文的衔接，减轻权利人运用司法手段追责求偿的成本和压力

构建公益诉讼制度，使得相关法律权责不明和相关法律保护问题更好落实

在国际法的基础上，探索符合中国具体国情的非遗保护法律体系

政府各部门配套出台各种有关非遗保护的地方法规，权责分明，提高效率

构建全方位具体的市场监管体系，坚持以推进立法为核心，创造性地进行监管创新，既要防止出现监管空白，又不要过度监管。