即使是最有经验的访问者,带偏见的问题也经常会在不经意间出口。我觉得避免问出这些误导性问题的最好方式就是在访问会开始前读一些“好”问题的例子和”坏”问题的例句。比如:
访问稿是有用的,因为它能帮助研究者记住需要覆盖的话题,但照着稿念对于对话来说却有副作用::受访者用最短、最简单的答案来回答问题,以便快速进入下一个话题。
对某个特定话题的认知会以影响提问和对受访者回答的理解,可能会因为从其他受访者那儿听来的答案而产生偏见,也或许本来就有。当你在无法避免这些影响的时候,开会前就应该提醒自己“别想当然”,从而减少这些因素的影响。
在某些情况下,我们可以让受访者站在他人的角度说话,预测某些有特定人群在特定场景下会如何反应。结果表明,在大多数情况下,应该让受访者根据自己的经历和偏好发言。
研究人员如果太专注于访问稿而忽略了受访者的非语言信号,他们就忽略了访谈是否需要调整的反馈。用户会紧张地说自己的答案,而商业利益相关者会怀疑项目和这次访谈的背景。
所以,研究人员需要接收到这些非语言信号,这些情绪化的反馈会让我们调整访谈,进而保证我们能正确的解析用户的答案,通过努力获得最大的回报。
END