杨笠又上热搜了。
前几天，当厂长看到微博热搜爆一赫然写着“杨笠”二字时，第一反应就是：杨笠是不是又骂男人了？果不其然，热搜的起因是笑果文化办的一场跨年脱口秀《脱口秀反跨年》。
在这场脱口秀上，杨笠再次开启了其惯常的性别嘲讽，且用词越来越激进，表演后续引起的连锁反应，也连续霸占了连续三天的热搜。
杨笠的脱口秀引起这么大范围的讨论，已经不是第一次了。上次的起因于杨笠在台上说的那句：“为什么（男人）明明看起来那么普通，却可以那么自信。”迅速爆红。
而这次，杨笠说自己将这个段子讲给杨蒙恩听，杨蒙恩听了以后说她是在挑战男人的底线。于是乎，金句又诞生了——男人还有底线呢？
之后，池子首先站出来批评杨笠称：“总有人问我脱口秀应该什么模样，我觉得很可能是罗翔老师那样，但肯定不是杨笠那样。”
紧接着网友们也“打”起来了，每个人都是语言大师：
这把火持续燃烧，以至于这段脱口秀被以“性别歧视”为由，发动了举报，直接举报到广电总局去了:
这阵仗，知道的是杨笠讲了个脱口秀，不知道的以为这是老佛爷和八国联军开战了呢。
再随后，随着姚晨、罗永浩等众多名人的加入，整个事件再次升级，带来了更激烈的争论。
厂长并不是杨笠的粉丝，即便喜欢看脱口秀，但对她的表演也只能说是接受但并不上头，因偶尔会觉得“吐槽男人”的方式比较刻意，但对于她那句“他明明那么普通，却可以那么自信”还是曾报以会心一笑，觉得算是个不错的洞察。
我们再说回让杨笠上热搜的这场《反跨年》，里面的段子我只是觉得并没有那么高级。
她将矛头指向了所有男性，比如“男人还有底线呢”、“男人都是垃圾”、“男人确实有点问题”、“见仁见智”这些话都是全称判断，现场效果虽然还不错，但如此性别梗也显得有些极端了，很难不去质疑她是在强行搞性别对立。
所以，厂长觉得，杨笠这次被骂也并不是空穴来风，至于举报就大可不必了，给一段脱口秀表演扣上“宣扬仇恨”“煽动矛盾”之类的大帽子，甚至还能“阻碍中国特色社会主义和谐发展”，更加无厘头。
厂长只是希望，演员在创作的时候，可以多一点“男人明明那么普通，却那么自信”这样有思考的梗，少一点“男人都是垃圾”这般类似口号般的梗。
或是像之前王冕的段子里，哪怕要调侃也会遵循两个原则，尽量调侃具体的对象而不是泛化的一个群体：
如果他这句唱的是：”我不想陪脑残的女朋友看偶像剧“，或者“爱看偶像剧的女人都是脑残”，是不是顿时就感觉开始生气了？
杨笠的段子也许不好笑，是因为有些网友跳脚的样子才让整件事变得好笑。男性可以肆意调侃女性，但女性一旦调侃男性就变成了制造男女性别对立吗？
杨笠讲男性的段子在厂长看来本不该被敌视，毕竟脱口秀还算是一门艺术创作，这种是以吐槽为核心的表演就是一定会冒犯到人的。
你吐槽老板，会冒犯到老板，你吐槽前任，会让前任不舒服，你吐槽饭难吃，厨子还不高兴了，这很正常，说得再本质一点：喜剧就是99个人笑1个哭的艺术。
就如同麦尔夫人原型Joan Rivers，作为上个世纪的美国脱口秀女王，她的许多表演片段都被封神，关于脱口秀的冒犯艺术，她曾经简单的给出一句话回应：“都他妈给老娘放松点，这些只是笑话而已，傻逼。”
我们再看事情本身，为什么如今越来越多的有关性别对立的话题频频被提及？为什么那么多男性表演者在节目中拿女性开涮不吸引眼球，一个杨笠拿男人开玩笑却突然被集中火力炮轰呢？
因为长久以来，男性凝视的福利吃得实在太久，当社会的评价标准尝试转换到女性视角时，他们难免感到有些不适应，这种陌生的不适感，其实情有可原。
因为一直以来我们都习以为常，女性仿佛就该是被亵渎被解构被嘲弄的对象。甚至很多脏话词汇背后都藏着针对女性的性别歧视。
女性在争取的到底是什么？
是有一天我们这个社会最好能实现男女真正平权，而不是男性在很多社会资源层面占了福利以后，却对她们高高在上的说：“剩下这些给你，很公平吧，该知足了。”
最后，我们说回杨笠的这段脱口秀，厂长最喜欢的还是结尾部分：
杨笠最后分享了一名男医生给她做手术的经历，“一个男人站在我面前，我躺在那里，我们两个心里都非常坦然，我觉得我已经不是一个女人了，我就是一个人。”我觉得这一段或许才是有关男女性别对立最值得探讨的段落。
这明显是在上价值，如我们上述，对于女性而言，一个无比朴素的愿望——那就是被当成一个独立的人来对待。
最后，厂长想说，杨笠这件事暴露除了很多人之前的宽容，只是因为没调侃到自己头上而已，别人被调侃时幸灾乐祸，到自己被调侃时，玻璃心就碎一地，又是骂人又是举报的，真的大可不必。
你们对这件事怎么看呢？是支持杨笠还是站在对立面呢？
END
往期推荐
